认罪认罚能算自首吗

法律分析：
（1）认罪认罚与自首有着明确区分。认罪认罚注重犯罪嫌疑人、被告人对指控事实的认可和接受处罚的意愿，而自首重点在于主动投案并如实供述罪行。
（2）二者存在联系，当犯罪嫌疑人既符合自首条件，又满足认罪认罚的要求时，在量刑环节可获得双重从宽评价。自首作为法定从宽情节，认罪认罚从宽是一项独立制度，这种情况下能充分体现法律对犯罪嫌疑人的宽大处理。

提醒：
不同案件情况复杂，是否符合自首和认罪认罚条件需具体分析。建议面临相关法律问题时咨询专业人士进一步评估。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若犯罪嫌疑人希望获得量刑上的宽大处理，可考虑自首，主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行。
（二）在自首后，应积极表现出认罪认罚的态度，自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，表达愿意接受处罚的意愿。
（三）在整个司法程序中，保持良好的配合度，积极配合司法机关的调查和审判工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚与自首不同。认罪认罚是犯罪者自愿如实说清罪行，认可指控并愿接受处罚；自首是主动投案如实交代，或被采取措施者交代司法机关未掌握的其他罪行。
2.二者存在差异。认罪认罚重在认可指控和接受处罚意愿，自首关键是主动投案与如实供述。
3.若犯罪者既自首又符合认罪认罚条件，量刑时可获双重从宽，体现宽大处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认罪认罚不算自首，但二者有联系，犯罪嫌疑人若既自首又满足认罪认罚条件，量刑时可获双重从宽评价。
法律解析：
认罪认罚是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控事实并愿意接受处罚；自首是犯罪后自动投案如实供述罪行，或被采取强制措施者如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行。二者侧重点不同，认罪认罚强调对指控的认可与接受处罚意愿，自首关键在于主动投案和如实供述。然而，《中华人民共和国刑法》规定自首是法定从宽情节，认罪认罚从宽是独立制度。当犯罪嫌疑人符合自首条件又满足认罪认罚时，量刑上能充分体现宽大处理。若您在法律方面有疑问，尤其是涉及自首和认罪认罚相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认罪认罚与自首不同，但有联系。认罪认罚是嫌疑人、被告人自愿如实供述、承认指控并接受处罚；自首是主动投案如实供述或供述司法机关未掌握的其他罪行。
2.二者侧重点有别。认罪认罚重在对指控认可和接受处罚意愿，自首关键是主动投案与如实供述。
3.若嫌疑人既自首又符合认罪认罚条件，量刑可获双重从宽。自首属法定从宽情节，认罪认罚从宽是独立制度，二者叠加能充分体现宽大处理。
建议司法机关在办理案件时准确区分认罪认罚和自首，严格审查判断是否符合条件。向嫌疑人、被告人做好法律解释工作，使其了解相关规定和从宽政策。